Diary

몇일전 자주가는 사이트에서 911 WTC 사고의 음모론에 대한 비디오를 접했다.  1시간이 넘는 비디오였다.  그래서 다 보지 못하고 그냥 그런가 보다 하다가 또 그 사이트에서 그 음모론에 대한 반박하는 글을 읽었다.  그 내용중에 나의 연구분야도 있었다.. 흐...

음모론자들의 주장은 비행기 연료로 800 도 이상으로 온도를 못 올린다 였고... 철은 1000 이상에서 녹는다는 것이었다. 그래서 폭발로 건물이 무너졌다고...

1. 비행기 연료로 불이 났으면 1000도 이상이 가능하다고 해도 연료 자체가 상대적으로 적어서 국부적으로 온도를 올릴수 있지만 그렇다고 그걸로 건물이 무너지지는 않을것 같다. -- 음모론자의 주장

2. 나도 시물레이션을 돌리고 있지만... 보통 오피스에서 장작을 쌓아놓고 불을 지피면 1000 도 이상의 온도를 낼 수 있다.  비행기 충돌로 철골의 fire protection이 없어졌고 연료의 불로 오피스 기자제가 다 탔다고 한다면 철골이 자기 역할(건물을지탱)을 분명 못했을것이다.  휘어지고 내려 앉았을 것이다. -- 미국주장

3. 그럼 미국정부의 주장이 맞는것 같은데... 이상한건... 건물이 무너진 패턴이다. 폭싹 주저 앉았다. 중간이 끊어져서 위부분만 옆으로 떨어진것도 아니고.. 그냥 폭싹.... 두 건물 모두 다 똑 같은 패턴이다.  

* 설계를 정말 잘했다? 어떤형태의 상황에서도 건물이 무너질때는 폭싹 주저 앉도록... 주위건물에 피해 안주구. 꼭 건물 철거 하는거 같다.
* 파괴공학이 필요한가? 잘 설계만 하면 되지... 건물 없앨땐 그냥 아무렇게나 충격을 주면 알아서 폭싹하니까..
* 비행기 충돌로 fire protection이 고스란히 다 없어질 수 있나? -- 이것만 있었으면 철골의 온도가 1000도 이상 올라갈 리가 없다.
* 미국고층건물에 비행기가 충돌한 일례가 있는데도 WTC 설계 당시 고려 안했다?

더 이상 생각을 하면 안될것 같다.  혹시 잡혀 갈 수도 있으니까 ^^